Александр Васильев о рижской моде
Историк и критик моды Александр Васильев — человек известный во всем мире. Тем более приятно было увидеть его в качестве почетного гостя на прошедшей в Риге первой Baltic Fashion Week.
За несколько дней Александр побывал на всех показах BFW, вместе с остальными членами жюри определил победителя в конкурсе молодых дизайнеров прет-а–порте на выставке "Стиль и мода". Нам, конечно, было интересно узнать его мнение об увиденном, о том, что представляет собой сегодняшняя прибалтийская мода.
— В каждой прибалтийской столице своя ситуация, — улыбнулся Александр.— Восемь месяцев назад в Таллине я судил на конкурсе "Супер–нова", там все было по–другому, я прекрасно знаю, чем занимается талантливый литовский дизайнер Йозас Станкявичюс и многие другие.
С другой стороны, коллекция Эдите Наркуте из Литвы, которую я видел на показе в зале Вагнера, меня очень разочаровала. Это был триумф вульгарности и плохого вкуса. Я сидел рядом с Александром Шумским и представителем французской конфедерации, и у них то же мнение. Это для женщин с улицы Чака, для ночных шлюх? Этому дизайнеру надо запретить показываться!
Одновременно в тот же вечер я видел коллекцию чешского дизайнера Евы Брзаковой. Это был интеллектуальный подход к женщине, подход, адекватный климату. А то, что делают многие латвийские дизайнеры, совершенно не адаптировано к вашему суровому климату! Они что же, все живут в тропиках? К сожалению, я в Риге бываю редко, и на них просто нет управы. Они работают совершенно не в том направлении, в котором надо. На улице минус 18 градусов, а они нам стринги показывают и какие–то лифчики. Это безобразие! Во–первых, это антиэстетично, во–вторых, вульгарно, в–третих, не соответствует жизни современной женщины. Нынешняя женщина — это активнейший член общества.
Она эмансипированна, она водит автомобиль, работает в офисе, сидит за компьютером, ездит в транспорте, путешествует, развлекается, ходит в театр… Для кого были созданы эти жуткие модели? Куда в них может пойти женщина? Если это называть прет–а–порте, то это насмешка над нами! Прет–а–порте — это одежда массового производств. А вещи, которые предлагали нам многие мастера, мы не могли бы ни постирать, ни погладить. Мы не можем их тиражировать.
— То есть вы считаете, что многие наши дизайнеры идут неправильным путем?
— В основном направление взято совершенно неверное, ошибочное, они блуждают. Быть сегодня членом Европы и настолько не знать, что делается в мире, не знать, как далеко ушла мода в Италии, Франции, Англии и других странах! Латвия и Балтия в целом не только отстала от моды, но и взяла колею, которую даже в Росии уже бросили — одевать шлюх и куртизанок. Это было плохо.
— Неужели все было так плохо, неужели ни одного приятного впечатления?
– В конкурсной программе молодых дизайнеров на выставке "Стиль и мода" я могу отметить очень хорошие показы. Лучше всех была девушка из Латвии Иева Вейта, которая сделала одежду из хлопка на тему хиппи. Это блестящая молодежная коллекция, очень верная, правильная, оригинальная, массовая, недорогая.
Так что я не могу сказать, что все так бело и черно, были позитивные моменты, были жутко негативные. Но негативные преобладали, потому что преобладала вульгарность. Две недели назад я был председателем жюри конкурса на ярмарке в Киеве, и, скажу вам, уровень той моды был гораздо сильнее.
— Неужели? Но ведь Прибалтика всегда отличалась особым шармом!
— Отличалась, но на этот раз я шарма не видел. Думаю, все дело в том, что нехорошие школы, плохи старомодные педагоги, плоха информированность и плохая посещаемость. Для такого вечера, который мы видели здесь, в зале Вагнера, все должно быть переполнено.
А здесь были пустые места даже в первом ряду. Люди зевали! Хотя в Латвии есть очень талантливые дизайнеры, например, Наталья Янсоне, Юлия Васильева, но они не показывают здесь, потому что они профессионалы, а эта молодежь меня не порадовала.
— Вы сказали, что на происходящее нет управы и будь ваша воля… Что бы вы сделали?
— Я бы давал больше лекций, научил и направил. Запретить никому ничего невозможно, мы в демократической стране, зато в прессе так и надо писать, что это было плохо. Мы должны припечатать их так, чтобы мало не показалось, чтобы это их подстегнуло, чтобы второй раз они не посмели схалтурить.
— Вы же собирались в Риге открыть свою школу, что помешало осуществиться планам?
— Никто не захотел помочь мне финансово, я не смог найти хороших партнеров. Но не все потеряно. Я же открыл школу в Москве в МГУ. 35 студентов на каждом году обучения, я доволен. У меня хорошая занятость, много работы. Почти каждый день я в новом городе, все время перемещаюсь.
Вчера был в Вильнюсе, перед тем во Франкфурте, затем были Сидней, Стамбул, Брюссель, в Висбадене я готовлю костюмы к балету "Дама с камелиями", а еще раньше мой путь пролегал через Владивосток и Хабаровск. Мне это интересно, но чтобы выдержать такой темп, я стараюсь не пить, не курить, ложиться спать вовремя и рано вставать, работать и быть благожелательным и честным.
За честность меня и приглашают на ТВ, им нужен такой человек, который, если что, врежет правду–матку, но дипломатично. Если плохо, я говорю, что это плохо, если хорошо — то хорошо. Вообще я уверен, что бездарность сама себе дорогу пробьет, а таланту надо помогать, я и помогаю. Многие мои ученики достигли потрясающих успехов. В Латвии тоже есть над чем поработать, работы здесь непочатый край, как говорят в России — начать и кончить.
Взято здесь http://www.d-pils.lv/view_article.php?article=20448
А я тоже идуууууу!!!!!
